Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. FirePro W4100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com FirePro W4100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics G7 96EUs supera o W4100 por um impressionante 138% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 766 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.40 | 5.50 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Cape Verde |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 13 de Agosto 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 512 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 630 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 20.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 171 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | perfil baixo / meio comprimento |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 1440p | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
| 4K | 12
+300%
| 3
−300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Escape from Tarkov | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Fortnite | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Fortnite | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+329%
|
7
−329%
|
| Valorant | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Escape from Tarkov | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Valorant | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e FirePro W4100 competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 69% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 150% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 600% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o FirePro W4100 é 122% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 55 testes (95%)
- FirePro W4100 está à frente em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.53 | 3.58 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 13 de Agosto 2014 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 138.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 78.6% inferior.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4100 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e FirePro W4100 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
