Iris Pro Graphics P6300 vs. Arc Pro A30M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Iris Pro Graphics P6300 com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc Pro A30M supera o Iris Pro Graphics P6300 por um impressionante 261% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 681 | 347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Broadwell GT3e | DG2-128 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6144 gflops | 4.096 gflops |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.21 | 15.20 |
| Novidade | 5 de Setembro 2014 | 8 de Agosto 2022 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O Iris Pro Graphics P6300 tem um consumo de energia 233.3% inferior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 261% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P6300 nos testes de desempenho.
Iris Pro Graphics P6300 destinada para computadores de mesa, e Arc Pro A30M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics P6300 e Arc Pro A30M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
