Iris Pro Graphics P6300 vs Arc Pro A30M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics P6300 dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc Pro A30M mengungguli Iris Pro Graphics P6300 dengan selisih 261% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 677 | 345 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 19.49 | 21.10 |
| Arsitektur | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Broadwell GT3e | DG2-128 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 September 2014 (10 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1024 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 800 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.40 | 128.0 |
| Performa floating-point | 0.6144 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.21 | 15.19 |
| Kebaruan | 5 September 2014 | 8 Agustus 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Iris Pro Graphics P6300 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro A30M memiliki skor performa agregat 260.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro A30M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics P6300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics P6300 dirancang untuk PC serta Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics P6300 dan Arc Pro A30M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
