Iris Pro Graphics 5200 vs. Radeon RX Vega 9
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 9 supera o Iris Pro Graphics 5200 em 89% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 736 | 565 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.11 | 4.95 |
Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Haswell GT3e | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Junho 2013 (10 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço atual | $1086 | $302 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 9 tem uma relação qualidade/preço 4400% melhor do que o Iris Pro Graphics 5200.
Características
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 576 |
Frequência do núcleo | 200 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 1300 MHz |
Quantidade de transistores | 392 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 52.00 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
Tipo de memória | System shared + 128 MB eDRAM | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | System shared | sem dados |
Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.3 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.1.80 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 9 supera o Iris Pro Graphics 5200 em 89% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Pro Graphics 5200 em 45% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Pro Graphics 5200 em 128% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Pro Graphics 5200 em 102% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Pro Graphics 5200 em 61% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Pro Graphics 5200 em 20% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
+0%
| 19
+0%
|
4K | 11
−63.6%
| 18−21
+63.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Hitman 3 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
É assim que Iris Pro Graphics 5200 e RX Vega 9 competem em jogos populares:
- O RX Vega 9 é 0% mais rápido do que o Iris Pro Graphics 5200 no 1080p
- O RX Vega 9 é 63.6% mais rápido do que o Iris Pro Graphics 5200 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Pro Graphics 5200 é 12.5% mais rápido do que o RX Vega 9.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 9 é 700% mais rápido do que o Iris Pro Graphics 5200.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Pro Graphics 5200 está à frente em 1 teste (2%)
- RX Vega 9 está à frente em 52 testes (98%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.97 | 5.62 |
Novidade | 5 de Junho 2013 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega 9 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 5200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 5200 e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.