Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Iris Pro Graphics 5200 vs. Mobility Radeon HD 5870
Pontuação de desempenho combinado
Iris Pro Graphics 5200
2013
128 MB eDRAM
2.98
+1%
ATI Mobility HD 5870
2010
1024 MB DDR3, GDDR3, GDDR5
2.95
O Iris Pro Graphics 5200 supera o Mobility Radeon HD 5870 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 737 | 739 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.11 | 1.04 |
| Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Haswell GT3e | Broadway-XT |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2013 (10 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço atual | $1086 | $108 |
Relação preço-qualidade
O ATI Mobility HD 5870 tem uma relação qualidade/preço 845% melhor do que o Iris Pro Graphics 5200.
Características
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 800 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 392 million | 1,040 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.00 | 28.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 1,120.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | eDRAM | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Pro Graphics 5200 supera o Mobility Radeon HD 5870 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Pro Graphics 5200 supera Mobility Radeon HD 5870 em 9% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
| Full HD | 19
−105%
| 39
+105%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que Iris Pro Graphics 5200 e ATI Mobility HD 5870 competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- ATI Mobility HD 5870 é 3.3% mais rápido do que Iris Pro Graphics 5200
Resolução 1080p:
- ATI Mobility HD 5870 é 105% mais rápido do que Iris Pro Graphics 5200
Resolução 4K:
- Iris Pro Graphics 5200 é 10% mais rápido do que ATI Mobility HD 5870
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Iris Pro Graphics 5200 é 100% mais rápido do que o ATI Mobility HD 5870.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Pro Graphics 5200 está à frente em 4 testes (8%)
- há um empate em 49 testes (92%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.98 | 2.95 |
| Novidade | 5 de Junho 2013 | 7 de Janeiro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 5200 e Mobility Radeon HD 5870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
