Iris Plus Graphics 950 vs RTX A4500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics 950 com RTX A4500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 supera o Plus Graphics 950 por um impressionante 738% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 643 | 69 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 30.90 | 19.42 |
| Arquitetura | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Ice Lake GT2 | GA102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 23 de Novembro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 7168 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1050 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 369.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.024 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 224 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
| L1 Cache | sem dados | 7 MB |
| L2 Cache | sem dados | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 320 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 640.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 950 e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.02 | 50.45 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
O Iris Plus Graphics 950 tem um consumo de energia 1233% inferior.
O RTX A4500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 738% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 950 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 950 destinada para computadores de mesa, e RTX A4500 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
