Iris Plus Graphics 640 vs. UHD Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Iris Plus Graphics 640 e o UHD Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.87

O UHD Graphics supera o Iris Plus Graphics 640 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho703604
Lugar por popularidadenão no top-1007
Eficiência energética17.6838.24
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do códigoKaby Lake GT3eJasper Lake GT1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384256
Frequência do núcleo300 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz750 MHz
Quantidade de transistores189 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm++10 nm+
Consumo de energia (TDP)15 Watt10 Watt
Velocidade de texturização52.8012.00
Desempenho de ponto flutuante0.8448 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusRing Bus

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM32 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 640 3.87
UHD Graphics 5.58
+44.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
UHD Graphics 2151
+44.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

É assim que Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics competem em jogos populares:

  • UHD Graphics é 36% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.87 5.58
Novidade 3 de Janeiro 2017 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 10 Watt

O UHD Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 44.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.

O UHD Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 640 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 310 votos

Classifique Iris Plus Graphics 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6337 votos

Classifique UHD Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 640 ou UHD Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.