Iris Graphics 6100 vs. GeForce GT 750M Mac Edition

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Graphics 6100 e o GeForce GT 750M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.25

O GT 750M Mac Edition supera o Iris Graphics 6100 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho859685
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.726.00
ArquiteturaGeneration 8.0 (2014−2015)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoBroadwell GT3GK107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Janeiro 2015 (10 anos atrás)8 de Novembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384384
Frequência do núcleo300 MHz926 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
Velocidade de texturização48.0029.63
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1254 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80.26 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Graphics 6100 2.25
GT 750M Mac Edition 4.20
+86.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Graphics 6100 896
GT 750M Mac Edition 1673
+86.7%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Graphics 6100 6531
GT 750M Mac Edition 10049
+53.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Graphics 6100 874
GT 750M Mac Edition 1837
+110%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−84.6%
24−27
+84.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 0−1 0−1
World of Tanks 33
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 0−1 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

É assim que Iris Graphics 6100 e GT 750M Mac Edition competem em jogos populares:

  • GT 750M Mac Edition é 85% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.25 4.20
Novidade 5 de Janeiro 2015 8 de Novembro 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 50 Watt

O Iris Graphics 6100 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O GT 750M Mac Edition, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 86.7% mais elevada.

O GeForce GT 750M Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 6100 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 6100 e GeForce GT 750M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 139 votos

Classifique Iris Graphics 6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 votos

Classifique GeForce GT 750M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Graphics 6100 ou GeForce GT 750M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.