Hawaii vs. Tonga
Pontuação de desempenho combinado
O Hawaii supera o Tonga em 48% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Hawaii e Tonga, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 237 | 338 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Hawaii | Tonga |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
| Preço atual | $10.63 | $23 |
Características
Parâmetros gerais do Hawaii e Tonga: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Hawaii e Tonga, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 2048 |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Suporte de API
Aqui estão listados Hawaii e Tonga APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.170 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 21.24 | 14.31 |
O Hawaii é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tonga nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Hawaii e Tonga, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
