HD Graphics vs. Sumo
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics e o Sumo, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Sumo supera o HD Graphics por um impressionante 117% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics e Sumo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1156 | 937 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | Sumo |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics e Sumo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics e Sumo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 400 |
| Frequência do núcleo | 166 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 392 million | 1,178 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 6.300 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1008 gflops | sem dados |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics e Sumo com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics e Sumo - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics e Sumo. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics e Sumo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.0 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics e Sumo no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.78 | 1.69 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
O HD Graphics tem um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Sumo, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 116.7% mais elevada.
O Sumo é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics e Sumo, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
