HD Graphics (Sandy Bridge) vs. GeForce3
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics (Sandy Bridge) com GeForce3, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD Graphics (Sandy Bridge) supera o GeForce3 por um impressionante 2900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1311 | 1520 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Kelvin (2001−2003) |
Nome do código | Sandy Bridge | NV20 A5 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 27 de Fevereiro 2001 (24 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | sem dados |
Frequência do núcleo | 350 MHz | 200 MHz |
Frequência em modo Boost | 1100 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 57 million |
Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 150 nm |
Velocidade de texturização | sem dados | 1.600 |
ROPs | sem dados | 4 |
TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | AGP 4x |
Comprimento | sem dados | 165 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | SDR |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 64 MB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 230 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 3.68 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x VGA, 1x DB13W3 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.1 | 8.0 |
OpenGL | sem dados | 1.3 |
OpenCL | sem dados | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Sandy Bridge) e GeForce3 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 7 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.30 | 0.01 |
Novidade | 1 de Maio 2011 | 27 de Fevereiro 2001 |
Processo tecnológico | 32 nm | 150 nm |
O HD Graphics (Sandy Bridge) tem uma pontuação de desempenho agregado 2900% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 368.8% mais avançado.
O HD Graphics (Sandy Bridge) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce3 nos testes de desempenho.
HD Graphics (Sandy Bridge) destinada para notebooks, e GeForce3 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.