HD Graphics (Sandy Bridge)対NVIDIA GeForce3
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3を比較した。
HD Graphics (Sandy Bridge)はGeForce3をベンチマーク集計結果に基づき3000%も上回る。
主な内容
HD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1353 | 1571 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Kelvin (2001−2003) |
コードネーム | Sandy Bridge | NV20 A5 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 5月 2011(14年 前) | 27 2月 2001(24年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 6 | データなし |
コア周波数 | 350 MHz | 200 MHz |
Boost周波数 | 1100 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 57 million |
技術プロセス | 32 nm | 150 nm |
テクスチャリングの速度 | データなし | 1.600 |
ROPs | データなし | 4 |
TMUs | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | AGP 4x |
長さ | データなし | 165 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | SDR |
最大メモリー容量 | データなし | 64 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 230 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 3.68 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
HD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x VGA, 1x DB13W3 |
APIとSDKの互換性
HD Graphics (Sandy Bridge)とGeForce3にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 10.1 | 8.0 |
OpenGL | データなし | 1.3 |
OpenCL | データなし | N/A |
Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics (Sandy Bridge)およびGeForce3のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 7 | -0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.31 | 0.01 |
ノベルティ | 1 5月 2011 | 27 2月 2001 |
プロセス | 32 nm | 150 nm |
HD Graphics (Sandy Bridge)は 3000% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、368.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
HD Graphics (Sandy Bridge)は、パフォーマンステストでGeForce3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics (Sandy Bridge)はノートブック用で、GeForce3はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。