Intel HD Graphics 610 vs. Qualcomm Adreno 685

Comprar
VS
Comprar
Preço atual 86$
Apoio para jogos 57%
HD Graphics 610
HD Graphics 610
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x1
  • Frequência do núcleo 300
  • Capacidade de memória de vídeo 32768 Mb
  • Tipo de memória DDR3L/LPDDR3/DDR4
  • Frequência de memória System Shared
  • Resolução máxima
Qualcomm Adreno 685
Qualcomm Adreno 685
Buy
  • Interface
  • Frequência do núcleo
  • Capacidade de memória de vídeo
  • Tipo de memória
  • Frequência de memória
  • Resolução máxima
Preço atual 1429$
Apoio para jogos 58%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho818718
Relação preço-qualidade0.210.79
ArquiteturaGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)sem dados
Nome do códigoKaby Lake GT1sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Janeiro 2017 (6 anos atrás)6 de Dezembro 2018 (4 anos atrás)
Preço atual$86 $1429
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

Características

Parâmetros gerais do HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12sem dados
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost950 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)5 Watt7 Watt
Velocidade de texturização3.600sem dados
Desempenho de ponto flutuante422.4 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x1sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4sem dados
Capacidade máxima de memória RAM32 GBsem dados
Largura do barramento de memória64/128 Bitsem dados
Frequência de memóriaSistema compartilhadosem dados
Memória compartilhada++

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.1sem dados
Vulkan1.1.103sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 610 1.81
Qualcomm Adreno 685 2.60
+43.6%

O Qualcomm Adreno 685 supera o HD Graphics 610 em 44% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 24%

HD Graphics 610 712
Qualcomm Adreno 685 892
+25.3%

Qualcomm Adreno 685 supera HD Graphics 610 em 25% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

HD Graphics 610 880
Qualcomm Adreno 685 1927
+119%

Qualcomm Adreno 685 supera HD Graphics 610 em 119% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7sem dados

Jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.81 2.60
Novidade 1 de Janeiro 2017 6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 7 Watt

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, a nossa recomendação inclina-se para a Qualcomm Adreno 685 devido ao seu desempenho superior quando comparada com a placa gráfica HD Graphics 610.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 610 e Qualcomm Adreno 685, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 306 votos

Classifique Intel HD Graphics 610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 votos

Classifique Qualcomm Adreno 685 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 610 ou Qualcomm Adreno 685, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.