HD Graphics 5500 vs. Radeon HD 6450 GDDR5
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 5500 com Radeon HD 6450 GDDR5, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD Graphics 5500 supera o HD 6450 GDDR5 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 987 | 1130 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.90 | 2.45 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Broadwell GT2 | Caicos |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 18 de Abril 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 160 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
| Frequência em modo Boost | 850 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.40 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 3 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 900 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 5500 e Radeon HD 6450 GDDR5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 13
+85.7%
| 7
−85.7%
|
| Full HD | 11
−36.4%
| 15
+36.4%
|
| 1200p | 7−8
+40%
| 5
−40%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Valorant | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que HD Graphics 5500 e HD 6450 GDDR5 competem em jogos populares:
- HD Graphics 5500 é 86% mais rápido em 900p
- HD 6450 GDDR5 é 36% mais rápido em 1080p
- HD Graphics 5500 é 40% mais rápido em 1200p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics 5500 é 100% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 6450 GDDR5 é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics 5500 está à frente em 25 testes (76%)
- HD 6450 GDDR5 está à frente em 4 testes (12%)
- há um empate em 4 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.30 | 0.83 |
| Novidade | 5 de Setembro 2014 | 18 de Abril 2011 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
O HD Graphics 5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 56.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.
O HD Graphics 5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6450 GDDR5 nos testes de desempenho.
HD Graphics 5500 destinada para notebooks, e Radeon HD 6450 GDDR5 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
