HD Graphics 400 vs. Tesla C2070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 400 com Tesla C2070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O C2070 supera o HD Graphics 400 por um impressionante 614% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 e Tesla C2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1138 | 575 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.37 | 2.41 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Braswell GT1 | GF100 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (10 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 400 e Tesla C2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 e Tesla C2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 448 |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | 574 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 238 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1152 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 12 | 56 |
| L1 Cache | sem dados | 896 kB |
| L2 Cache | sem dados | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 400 e Tesla C2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 248 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 e Tesla C2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 747 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 143.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 400 e Tesla C2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 400 e Tesla C2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 400 e Tesla C2070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.04 | 7.43 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 238 Watt |
O HD Graphics 400 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 3866.7% inferior.
O Tesla C2070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 614.4% mais elevada.
O Tesla C2070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 400 nos testes de desempenho.
HD Graphics 400 destinada para notebooks, e Tesla C2070 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
