HD Graphics 400 vs. ATI Radeon X1650 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 400 com Radeon X1650 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD Graphics 400 supera o X1650 PRO por um impressionante 416% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1135 | 1443 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.19 | 0.35 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | Braswell GT1 | RV530 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (10 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 44 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1152 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 22.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 400 e Radeon X1650 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.98 | 0.19 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 1 de Fevereiro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 44 Watt |
O HD Graphics 400 tem uma pontuação de desempenho agregado 415.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 633.3% inferior.
O HD Graphics 400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 PRO nos testes de desempenho.
HD Graphics 400 destinada para notebooks, e Radeon X1650 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
