HD Graphics 3000 vs. GeForce GT 625M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o HD Graphics 3000 e o GeForce GT 625M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GT 625M supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1147 | 1006 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.05 |
| Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Sandy Bridge | N13M-GS |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 1 de Outubro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $476 | $310 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
HD Graphics 3000 e GT 625M têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 96 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 96 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | Up to 625 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 995 million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.80 | Up to 14.4 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 20.4 gflops | 240.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | Up to 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.1 | 4.5 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GT 625M supera o HD Graphics 3000 em 88% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GT 625M supera HD Graphics 3000 em 88% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−75%
| 14−16
+75%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
É assim que HD Graphics 3000 e GT 625M competem em jogos populares:
- GT 625M é 75% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.66 | 1.24 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2011 | 1 de Outubro 2012 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
O GeForce GT 625M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e GeForce GT 625M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
