Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.57
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.26
+158%

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho430198
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados53.94
ArquiteturaXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUAD107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento42048
Frequência do núcleosem dados1485 MHz
Frequência em modo Boost1950 MHz2025 MHz
Quantidade de transistoressem dados18,900 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados35 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados129.6
Desempenho de ponto flutuantesem dados8.294 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.57
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+168%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1839
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+187%

Desempenho em jogos

Resultados do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
−141%
65−70
+141%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−141%
130−140
+141%
Metro Exodus 30−35
−142%
75−80
+142%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−150%
80−85
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
150−160
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−141%
130−140
+141%
Metro Exodus 30−35
−142%
75−80
+142%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 39
−156%
100−105
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
65−70
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
150−160
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 50−55
−141%
130−140
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30
−150%
75−80
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
150−160
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 40−45
−156%
110−120
+156%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 60−65
−142%
150−160
+142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 6−7
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 40−45
−144%
100−105
+144%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

É assim que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 141% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.57 27.26
Novidade 14 de Dezembro 2023 26 de Fevereiro 2024

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 157.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 meses.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) destinada para notebooks, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 7 votos

Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.