GeForce4 460 Go vs. Arc A380
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce4 460 Go com Arc A380, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A380 supera o GeForce4 460 Go por um impressionante 139600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 460 Go e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1517 | 344 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 42.81 |
| Eficiência energética | sem dados | 14.84 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | NV17 A5 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Outubro 2002 (22 anos atrás) | 14 de Junho 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 460 Go e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 460 Go e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 250 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 250 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 29 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.000 | 131.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 460 Go e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 222 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 460 Go e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 250 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | 8 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 460 Go e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce4 460 Go e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 460 Go e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 460 Go e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 47 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.17 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Valorant | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Dota 2 | 8−9
−139275%
|
11150−11200
+139275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 8−9
−139275%
|
11150−11200
+139275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Valorant | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A380 é 8300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A380 está à frente em 24 testes (41%)
- há um empate em 34 testes (59%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 13.97 |
| Novidade | 14 de Outubro 2002 | 14 de Junho 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 6 nm |
O Arc A380 tem uma pontuação de desempenho agregado 139600% mais elevada, uma vantagem de idade de 19 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 2400% mais avançado.
O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 460 Go nos testes de desempenho.
GeForce4 460 Go destinada para notebooks, e Arc A380 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GeForce4 460 Go em uma escala de 1 a 5:
Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:
