GeForce4 460 Go ضد Arc A380

2 Go 2 Go 100 2 Go 200 4 410 Go 4 420 Go 4 440 Go 4 448 Go 4 460 Go 4 488 Go 4 4200 Go 4 Go 4200
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce4 460 Go مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce4 460 Go
2002
64 ميغابايت DDR
0.01

يتفوق Arc A380 على GeForce4 460 Go بنسبة هائلة 161000 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
Arc A380 Arc A380

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1500331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.98
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.98
البنيانCelsius (1999−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNV17 A5DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أكتوبر 2002 ( منذ22 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA21024
سرعة الساعة الأساسية250 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة250 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات29 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع150 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيج1.000131.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.198 TFLOPS
ROPs232
TMUs464
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمAGP 4xPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDRGDDR6
الذاكرة القصوى64 ميغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة250 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة8 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce4 460 Go 0.01
Arc A380 16.11
+161000%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce4 460 Go 5
Arc A380 6215
+124200%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−147

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−159900%
3200−3250
+159900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
61
+1933%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 2−3
−159900%
3200−3250
+159900%
Hitman 3 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1550%
130−140
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2475%
100−110
+2475%
Watch Dogs: Legion 27−30
−304%
110−120
+304%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2300%
72
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 2−3
−159900%
3200−3250
+159900%
Hitman 3 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1550%
130−140
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1900%
80
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−600%
60−65
+600%
Watch Dogs: Legion 27−30
−304%
110−120
+304%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−867%
29
+867%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 2−3
−159900%
3200−3250
+159900%
Hitman 3 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−550%
52
+550%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1425%
61
+1425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−278%
34
+278%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12%
25
−12%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−500%
35−40
+500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3000%
60−65
+3000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce4 460 Go أسرع 12 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 3000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce4 460 Go متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Arc A380 متقدم في 24 الاختبارات (37٪)
  • هناك تعادل في 40 الاختبارات (62٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.01 16.11
الجِدة 14 أكتوبر 2002 14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 64 ميغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 150 nm 6 nm

يحتوي Arc A380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161000% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 19 سنوات وسعر 9500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2400%

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 460 Go في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce4 460 Go بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce4 460 Go
GeForce4 460 Go
Intel Arc A380
Arc A380
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
ضد
RX 490M Radeon RX 490M
Arc A380 Arc A380
ضد
R9 380X Radeon R9 380X
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
ضد
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
ATI E2400 Radeon E2400
ضد
Radeon 660M Radeon 660M
ATI GameCube GPU GameCube GPU
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
9600M GT Mac Edition GeForce 9600M GT Mac Edition
ضد
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
FX Go5200 GeForce FX Go5200
ضد
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
FX Go5200 32M GeForce FX Go5200 32M
ضد
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
ATI V5800 FirePro V5800
ضد
5000 SDI Quadro 5000 SDI
Quadro 2000 Quadro 2000
ضد
8400 GS PCI GeForce 8400 GS PCI
Quadro 2000 Quadro 2000
ضد
Arc A770 Arc A770
Quadro 4000 Quadro 4000
ضد
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
FX 1800 Quadro FX 1800
ضد
GeForce 920M GeForce 920M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce4 460 Go على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 813 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.