GeForce RTX 5050 Mobile vs. RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 5050 Mobile com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o RTX 5050 Mobile por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 96 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Eficiência energética | 64.70 | 13.35 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GB207 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Junho 2025 (recentemente) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 2235 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2520 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 201.6 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.9 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 80 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5050 Mobile e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−134%
|
550−600
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−134%
|
550−600
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Fortnite | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Valorant | 240−250
−125%
|
550−600
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−134%
|
550−600
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−133%
|
650−700
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Fortnite | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Metro Exodus | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| Valorant | 240−250
−125%
|
550−600
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−132%
|
700−750
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
| Metro Exodus | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Valorant | 260−270
−130%
|
600−650
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 42.14 | 100.00 |
| Novidade | 24 de Junho 2025 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
O RTX 5050 Mobile tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 1050% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 137.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 5050 Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 5050 Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
