GeForce RTX 3090 vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3090 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 664% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 19 | 449 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 16.59 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Ampere GA102 | Vega |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2020 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
| Preço atual | $1198 (0.8x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10496 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1400 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1700 MHz | 2100 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.0 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 313 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 19500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | sem dados |
| CUDA | 8.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3090 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 664% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 944% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 454% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 1162% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 755% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 161% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 720% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 66% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce RTX 3090 em 28% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 306% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 158% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 482% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 1406% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 3557% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cobertura de referência: 2%
GeForce RTX 3090 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 680% em SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 195
+786%
| 22
−786%
|
| 1440p | 133
+731%
| 16
−731%
|
| 4K | 94
+840%
| 10
−840%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+989%
|
19
−989%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+465%
|
20
−465%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+693%
|
27−30
−693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+615%
|
20−22
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1157%
|
14
−1157%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+464%
|
24−27
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+694%
|
30−35
−694%
|
| Hitman 3 | 199
+696%
|
25
−696%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+816%
|
44
−816%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+294%
|
33
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+1478%
|
32
−1478%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+524%
|
21
−524%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+531%
|
16
−531%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+693%
|
27−30
−693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+745%
|
20−22
−745%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+1410%
|
10
−1410%
|
| Far Cry 5 | 147
+390%
|
30
−390%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+523%
|
13
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+672%
|
30−35
−672%
|
| Hitman 3 | 123
+669%
|
16
−669%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+1039%
|
33
−1039%
|
| Metro Exodus | 162
+548%
|
25
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+420%
|
25
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+1257%
|
23
−1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1657%
|
21
−1657%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+606%
|
17
−606%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+615%
|
20−22
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+578%
|
30−35
−578%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+1129%
|
24
−1129%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1186%
|
14
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+792%
|
12
−792%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+514%
|
21
−514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
| Hitman 3 | 114
+714%
|
14
−714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+609%
|
11
−609%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1760%
|
5
−1760%
|
| Far Cry 5 | 171
+969%
|
16
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1065%
|
20
−1065%
|
| Metro Exodus | 139
+718%
|
17
−718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1563%
|
16
−1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+1025%
|
8
−1025%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+435%
|
23
−435%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1517%
|
6
−1517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Battlefield 5 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+1340%
|
10
−1340%
|
| Metro Exodus | 108
+1250%
|
8
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
É assim que RTX 3090 e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 786% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 731% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 é 840% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3090 é 4500% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3090 ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 69.33 | 9.07 |
| Novidade | 24 de Setembro 2020 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3090 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3090 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
