GeForce RTX 3080 vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce RTX 3080 e o GeForce RTX 3050 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3080 supera o RTX 3050 8 GB por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 22 | 153 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Relação preço-qualidade | 23.58 | 24.95 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Ampere GA102 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Setembro 2020 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $249 |
| Preço atual | $823 (1.2x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 6% melhor do que o RTX 3080.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8704 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1450 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 465.1 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 285 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 10 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 19000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 760.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3080 supera o RTX 3050 8 GB em 100% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3080 supera RTX 3050 8 GB em 100% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 163
+104%
| 80−85
−104%
|
| 1440p | 124
+107%
| 60−65
−107%
|
| 4K | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+98.2%
|
111
−98.2%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+91.4%
|
200−210
−91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+95.7%
|
138
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+92.3%
|
200−210
−92.3%
|
| Hitman 3 | 230−240
+98.3%
|
116
−98.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+83.8%
|
272
−83.8%
|
| Metro Exodus | 280−290
+94.4%
|
144
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+98.5%
|
131
−98.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+95.8%
|
383
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+94%
|
134
−94%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+97.9%
|
96
−97.9%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+91.4%
|
200−210
−91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+94%
|
134
−94%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+92.3%
|
200−210
−92.3%
|
| Hitman 3 | 190−200
+91.9%
|
99
−91.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+99.3%
|
270−280
−99.3%
|
| Metro Exodus | 260−270
+94%
|
134
−94%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+100%
|
130
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+99.4%
|
326
−99.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+98%
|
303
−98%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+89.1%
|
238
−89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+93.2%
|
88
−93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+98.5%
|
131
−98.5%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+92.3%
|
200−210
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+92.3%
|
182
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+91.6%
|
287
−91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+94.6%
|
149
−94.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+98%
|
101
−98%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+98.5%
|
131
−98.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+98.7%
|
150−160
−98.7%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+94.4%
|
144
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+97.4%
|
76
−97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+96.1%
|
100−110
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+97.7%
|
86
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+100%
|
135
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+94.8%
|
150−160
−94.8%
|
| Hitman 3 | 220−230
+96.4%
|
112
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+98.7%
|
151
−98.7%
|
| Metro Exodus | 210−220
+96.3%
|
107
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+82.6%
|
219
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+97.5%
|
81
−97.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+100%
|
130
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Hitman 3 | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+97.7%
|
86
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+100%
|
115
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+94.4%
|
100−110
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+98.3%
|
116
−98.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+91%
|
89
−91%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+85.2%
|
54
−85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+100%
|
95
−100%
|
É assim que RTX 3080 e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3080 é 104% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 é 107% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 é 110% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 65.46 | 32.66 |
| Novidade | 16 de Setembro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Custo | $699 | $249 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 10 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 8 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3080 e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
