GeForce RTX 3080 Ti vs. 9400M (G) / ION (LE)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3080 Ti com GeForce 9400M (G) / ION (LE), incluindo especificações e dados de desempenho.
O 3080 Ti supera o 9400M (G) / ION (LE) por um impressionante 21604% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 36 | 1375 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 28.08 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.98 | 1.88 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | sem dados |
| Nome do código | GA102 | MCP79MX |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2021 (4 anos atrás) | 14 de Outubro 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10240 | 16 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 282 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 12 Watt |
| Velocidade de texturização | 532.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 34.1 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 112 | sem dados |
| TMUs | 320 | sem dados |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 80 | sem dados |
| L1 Cache | 10 MB | sem dados |
| L2 Cache | 6 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 285 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1188 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 912.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 Ti e GeForce 9400M (G) / ION (LE) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 215 | 0−1 |
| 1440p | 144 | 0−1 |
| 4K | 96 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.58 | sem dados |
| 1440p | 8.33 | sem dados |
| 4K | 12.49 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Far Cry 5 | 208 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
| Forza Horizon 5 | 200 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 350−400
+1308%
|
24−27
−1308%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Dota 2 | 234
+2500%
|
9−10
−2500%
|
| Far Cry 5 | 198 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
| Forza Horizon 5 | 188 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Metro Exodus | 172 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+7340%
|
5−6
−7340%
|
| Valorant | 350−400
+1308%
|
24−27
−1308%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Dota 2 | 217
+2311%
|
9−10
−2311%
|
| Far Cry 5 | 186 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Valorant | 388
+1392%
|
24−27
−1392%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9750%
|
2−3
−9750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+25350%
|
2−3
−25350%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| Metro Exodus | 114 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 450−500
+22500%
|
2−3
−22500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 176 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16400%
|
2−3
−16400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 211 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3080 Ti é 21900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3080 Ti ultrapassou o 9400M (G) / ION (LE) em todos os 29 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 60.77 | 0.28 |
| Novidade | 31 de Maio 2021 | 14 de Outubro 2008 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 12 Watt |
O RTX 3080 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 21603.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.
O 9400M (G) / ION (LE), por outro lado, tem um consumo de energia 2816.7% inferior.
O GeForce RTX 3080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9400M (G) / ION (LE) nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3080 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce 9400M (G) / ION (LE) - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
