GeForce RTX 3070 vs. GTX 780 Rev. 2
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce RTX 3070 e o GeForce GTX 780 Rev. 2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3070 supera o GTX 780 Rev. 2 por um impressionante 445% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 31 | 399 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.94 | 1.62 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Ampere GA104 | GK110B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Setembro 2020 (3 anos atrás) | 10 de Setembro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $649 |
| Preço atual | $662 (1.3x) | $270 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3070 tem uma relação qualidade/preço 1501% melhor do que o GTX 780 Rev. 2.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 863 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 902 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 317.4 | 173.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4,156 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 6008 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 145
+504%
| 24−27
−504%
|
| 1440p | 99
+450%
| 18−20
−450%
|
| 4K | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+513%
|
30−33
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Hitman 3 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
+476%
|
50−55
−476%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+465%
|
55−60
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+513%
|
30−33
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Hitman 3 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+505%
|
40−45
−505%
|
| Metro Exodus | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+467%
|
45−50
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+458%
|
40−45
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Hitman 3 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Metro Exodus | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hitman 3 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Metro Exodus | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
É assim que RTX 3070 e GTX 780 Rev. 2 competem em jogos populares:
- RTX 3070 é 504% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 é 450% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 é 540% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 57.97 | 10.63 |
| Novidade | 16 de Setembro 2020 | 10 de Setembro 2013 |
| Custo | $499 | $649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 780 Rev. 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
