GeForce RTX 3060 Mobile vs. Radeon Pro 5300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3060 Mobile com Radeon Pro 5300, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3060 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 80 Watt
32.52
+75.7%

O RTX 3060 Mobile supera o Pro 5300 por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho163294
Lugar por popularidade89não no top-100
Eficiência energética28.2315.12
ArquiteturaAmpere (2020−2024)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGA106Navi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)4 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38401280
Frequência do núcleo900 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1425 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores13,250 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt85 Watt
Velocidade de texturização171.0132.0
Desempenho de ponto flutuante10.94 TFLOPS4.224 TFLOPS
ROPs4832
TMUs12080
Tensor Cores120sem dados
Ray Tracing Cores30sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória336.0 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3060 Mobile 32.52
+75.7%
Pro 5300 18.51

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3060 Mobile 12550
+75.7%
Pro 5300 7143

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+80%
55−60
−80%
1440p68
+94.3%
35−40
−94.3%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 76
+90%
40−45
−90%
Battlefield 5 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 170−180
+82.1%
95−100
−82.1%
Hitman 3 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+77.5%
80−85
−77.5%
Metro Exodus 164
+82.2%
90−95
−82.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Battlefield 5 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry 5 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 170−180
+82.1%
95−100
−82.1%
Hitman 3 108
+80%
60−65
−80%
Horizon Zero Dawn 189
+89%
100−105
−89%
Metro Exodus 129
+84.3%
70−75
−84.3%
Red Dead Redemption 2 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Shadow of the Tomb Raider 158
+85.9%
85−90
−85.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Watch Dogs: Legion 158
+85.9%
85−90
−85.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 170−180
+82.1%
95−100
−82.1%
Hitman 3 96
+92%
50−55
−92%
Horizon Zero Dawn 120
+84.6%
65−70
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 140
+86.7%
75−80
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+95%
40−45
−95%
Watch Dogs: Legion 46
+91.7%
24−27
−91.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+92%
50−55
−92%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 180−190
+87%
100−105
−87%
Hitman 3 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Horizon Zero Dawn 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Metro Exodus 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+83.6%
55−60
−83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 116
+78.5%
65−70
−78.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+77.8%
45−50
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Horizon Zero Dawn 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%
Metro Exodus 60
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 60
+100%
30−33
−100%
Watch Dogs: Legion 19
+90%
10−11
−90%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%

É assim que RTX 3060 Mobile e Pro 5300 competem em jogos populares:

  • RTX 3060 Mobile é 80% mais rápido em 1080p
  • RTX 3060 Mobile é 94% mais rápido em 1440p
  • RTX 3060 Mobile é 95% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.52 18.51
Novidade 12 de Janeiro 2021 4 de Agosto 2020
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 8 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 85 Watt

O RTX 3060 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 75.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 6.3% inferior.

O Pro 5300, por outro lado, tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O GeForce RTX 3060 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300 nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3060 Mobile destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 4911 votos

Classifique GeForce RTX 3060 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 98 votos

Classifique Radeon Pro 5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3060 Mobile ou Radeon Pro 5300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.