GeForce RTX 2060 vs. Qualcomm Adreno 680
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 2060 com Qualcomm Adreno 680, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2060 supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 1232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 118 | 766 |
| Lugar por popularidade | 34 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 21.05 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | sem dados |
| Nome do código | Turing TU106 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | sem dados |
| Preço atual | $397 (1.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1620 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| Velocidade de texturização | 201.6 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 14000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2060 supera o Qualcomm Adreno 680 em 1232% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2060 supera Qualcomm Adreno 680 em 1759% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2060 supera Qualcomm Adreno 680 em 1303% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120
+1233%
| 9−10
−1233%
|
| 1440p | 73
+1360%
| 5−6
−1360%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+1229%
|
79
−1229%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+1219%
|
144
−1219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1228%
|
64
−1228%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1214%
|
118
−1214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1173%
|
55
−1173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1210%
|
42
−1210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+1216%
|
76
−1216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+1207%
|
85−90
−1207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1175%
|
51
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
É assim que RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680 competem em jogos populares:
- RTX 2060 é 1233% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 é 1360% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 é 1567% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 36.64 | 2.75 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2019 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
O GeForce RTX 2060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 2060 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 680 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2060 e Qualcomm Adreno 680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
