GeForce MX570 vs. Qualcomm Adreno 690
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX570 e o Qualcomm Adreno 690, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX570 supera o Qualcomm Adreno 690 por um impressionante 444% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 363 | 814 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 40.75 | 26.74 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | sem dados |
| Nome do código | GA107 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 832 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1155 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 7 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.92 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 40 | sem dados |
| TMUs | 64 | sem dados |
| Tensor Cores | 64 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+288%
|
45−50
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 85−90
+107%
|
43
−107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Valorant | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Valorant | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+595%
|
18−20
−595%
|
| Valorant | 140−150
+530%
|
21−24
−530%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
É assim que GeForce MX570 e Qualcomm Adreno 690 competem em jogos populares:
- GeForce MX570 é 73% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o GeForce MX570 é 2100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GeForce MX570 ultrapassou o Qualcomm Adreno 690 em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.86 | 2.73 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 7 Watt |
O GeForce MX570 tem uma pontuação de desempenho agregado 444.3% mais elevada.
O Qualcomm Adreno 690, por outro lado, tem um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
