GeForce MX350 vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce MX350 e o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GeForce MX350 supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 139% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 507 | 734 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1354 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.98 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX350 supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 139% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce MX350 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 106% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX350 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 95% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX350 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 47% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce MX350 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 202% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+62.5%
| 16
−62.5%
|
| 1440p | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
| 4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | sem dados |
| Battlefield 5 | 21−24 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry 5 | 26 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 37 | sem dados |
| Hitman 3 | 20 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 49 | sem dados |
| Metro Exodus | 37 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 32 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 18 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 6 | sem dados |
| Battlefield 5 | 21−24 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 17 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry 5 | 23 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 25 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
| Hitman 3 | 16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 116 | sem dados |
| Metro Exodus | 26 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 24 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 25 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 88 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry 5 | 15 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 19 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 6 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−12 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
| Hitman 3 | 10−12 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
É assim que GeForce MX350 e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- GeForce MX350 é 63% mais rápido em 1080p
- GeForce MX350 é 170% mais rápido em 1440p
- GeForce MX350 é 142% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.27 | 3.04 |
| Novidade | 20 de Fevereiro 2020 | 7 de Janeiro 2018 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
O GeForce MX350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX350 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
