GeForce MX330 vs. Arc A770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX330 com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX330
2020
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.29

O Arc A770 supera o MX330 por um impressionante 439% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX330 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho577155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados55.23
Eficiência energética43.1010.32
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGP108DG2-512
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX330 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX330 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3844096
Frequência do núcleo1531 MHz2100 MHz
Frequência em modo Boost1594 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores1,800 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt225 Watt
Velocidade de texturização38.26614.4
Desempenho de ponto flutuante1.224 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX330 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX330 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB16 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória1502 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória48.06 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX330 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX330 e Arc A770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX330 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX330 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX330 6.29
Arc A770 33.90
+439%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX330 2424
Arc A770 13061
+439%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX330 4834
Arc A770 41303
+754%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX330 3762
Arc A770 32666
+768%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX330 20729
Arc A770 139166
+571%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX330 243721
Arc A770 628292
+158%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX330 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
−427%
116
+427%
1440p12−14
−442%
65
+442%
4K24
−70.8%
41
+70.8%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.84
1440psem dados5.06
4Ksem dados8.02

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−320%
40−45
+320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−242%
65
+242%
Assassin's Creed Valhalla 9
−922%
92
+922%
Battlefield 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−382%
50−55
+382%
Cyberpunk 2077 10−11
−320%
40−45
+320%
Far Cry 5 21
−181%
55−60
+181%
Far Cry New Dawn 27
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 40−45
−263%
140−150
+263%
Hitman 3 16
−225%
50−55
+225%
Horizon Zero Dawn 118
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 27
−433%
144
+433%
Red Dead Redemption 2 26
−158%
65−70
+158%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−300%
85−90
+300%
Watch Dogs: Legion 80
−31.3%
100−110
+31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−40.9%
31
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 8
−888%
79
+888%
Battlefield 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 10−11
−320%
40−45
+320%
Far Cry 5 18
−228%
55−60
+228%
Far Cry New Dawn 19
−253%
65−70
+253%
Forza Horizon 4 40−45
−263%
140−150
+263%
Hitman 3 15
−247%
50−55
+247%
Horizon Zero Dawn 106
−11.3%
110−120
+11.3%
Metro Exodus 21
−586%
144
+586%
Red Dead Redemption 2 20
−235%
65−70
+235%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1073%
258
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−180%
55−60
+180%
Watch Dogs: Legion 75
−40%
100−110
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−543%
45
+543%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−800%
72
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−1225%
50−55
+1225%
Cyberpunk 2077 10−11
−320%
40−45
+320%
Far Cry 5 12
−392%
55−60
+392%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
23
+43.8%
Hitman 3 13
−300%
50−55
+300%
Horizon Zero Dawn 16
−656%
121
+656%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−882%
216
+882%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−500%
72
+500%
Watch Dogs: Legion 50−55
−45.1%
74
+45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−644%
65−70
+644%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−308%
45−50
+308%
Far Cry New Dawn 10−11
−290%
35−40
+290%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40
+567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5900%
60
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−383%
27−30
+383%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 20−22
−640%
140−150
+640%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 14−16
−614%
100
+614%
Metro Exodus 6−7
−1417%
91
+1417%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−7800%
158
+7800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1100%
60
+1100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−263%
140−150
+263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−291%
40−45
+291%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 2−3
−900%
20−22
+900%
Horizon Zero Dawn 16−18
−676%
130−140
+676%
Metro Exodus 3−4
−2667%
83
+2667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2333%
73
+2333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−8800%
89
+8800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1750%
37
+1750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−214%
21−24
+214%

É assim que GeForce MX330 e Arc A770 competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 427% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 442% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 71% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A770 é 8800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A770 está à frente em 70 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.29 33.90
Novidade 10 de Fevereiro 2020 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 16 GB
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 225 Watt

O GeForce MX330 tem um consumo de energia 2150% inferior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 439% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX330 nos testes de desempenho.

GeForce MX330 destinada para notebooks, e Arc A770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX330 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
Intel Arc A770
Arc A770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 2196 votos

Classifique GeForce MX330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5322 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX330 ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.