GeForce MX250 vs. Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce MX250 e o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.24
+53.7%

O MX250 supera o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) por um impressionante 54% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho579693
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética42.7811.13
ArquiteturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoGP108BIce Lake G4 Gen. 11
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)28 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38448
Frequência do núcleo937 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1100 MHz
Quantidade de transistores1,800 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt12-25 Watt
Velocidade de texturização24.91sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.7972 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs24sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x4sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR4
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória1502 MHzsem dados
Largura de banda de memória48.06 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX250 6.24
+53.7%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX250 4633
+43.7%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce MX250 16488
+87.1%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX250 3660
+72.3%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
+44.5%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421
+184%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+70.7%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GeForce MX250 44
+43%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 31

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
+37.5%
16
−37.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+72.7%
11
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+100%
9
−100%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Hitman 3 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 118
+337%
27−30
−337%
Metro Exodus 25
+31.6%
19
−31.6%
Red Dead Redemption 2 28
+180%
10
−180%
Shadow of the Tomb Raider 35
+133%
14−16
−133%
Watch Dogs: Legion 76
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+118%
10−12
−118%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Hitman 3 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 115
+326%
27−30
−326%
Metro Exodus 19
+35.7%
14
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 22
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 71
+65.1%
40−45
−65.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 16
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7
−71.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+60%
24−27
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

É assim que GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) competem em jogos populares:

  • GeForce MX250 é 38% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX250 é 337% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) é 69% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX250 está à frente em 60 testes (95%)
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) está à frente em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.24 4.06
Novidade 20 de Fevereiro 2019 28 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 12 Watt

O GeForce MX250 tem uma pontuação de desempenho agregado 53.7% mais elevada, e um consumo de energia 20% inferior.

O Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O GeForce MX250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 1556 votos

Classifique GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 votos

Classifique Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX250 ou Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.