Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e o UHD Graphics Xe 750 32EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 750 32EUs supera o Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 760 | 744 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.44 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | Ice Lake G4 Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 32 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1450 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Escape from Tarkov | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Fortnite | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 18
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Escape from Tarkov | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Fortnite | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs competem em jogos populares:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) é 6% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Escape from Tarkov, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) é 27% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o UHD Graphics Xe 750 32EUs é 229% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) está à frente em 3 testes (7%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs está à frente em 28 testes (64%)
- há um empate em 13 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.69 | 3.91 |
| Novidade | 28 de Maio 2019 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) tem um processo de litografia 40% mais avançado.
O UHD Graphics Xe 750 32EUs, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
