GeForce MX250 vs. Arc 7 A780
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e Arc 7 A780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 576 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 43.44 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | GP108B | DG2-512 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX250 e Arc 7 A780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e Arc 7 A780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 4096 |
Frequência do núcleo | 937 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 2200 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | 21,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 200 Watt |
Velocidade de texturização | 24.91 | 563.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.7972 TFLOPS | 18.02 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e Arc 7 A780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e Arc 7 A780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1502 MHz | 17.5 GB/s |
Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 559.6 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e Arc 7 A780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX250 e Arc 7 A780 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.7 (6.4) | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 200 Watt |
O GeForce MX250 tem um consumo de energia 1900% inferior.
O Arc 7 A780, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce MX250 e Arc 7 A780. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce MX250 destinada para notebooks, e Arc 7 A780 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e Arc 7 A780, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.