GeForce MX250 vs. Arc 3 A350M
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e Arc 3 A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 545 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.36 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Nome do código | N17S-G2 | DG2-128 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Preço atual | $1165 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX250 e Arc 3 A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e Arc 3 A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
Frequência do núcleo | 1518 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1582 MHz | 1150 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10/25 Watt | 25 Watt |
Velocidade de texturização | 24.91 | 55.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e Arc 3 A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e Arc 3 A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 7000 MHz | 12 GB/s |
Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e Arc 3 A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX250 e Arc 3 A350M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
Novidade | 20 de Fevereiro 2019 | 30 de Março 2022 |
Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Não conseguimos decidir entre GeForce MX250 e Arc 3 A350M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce MX250 destinada para notebooks, e Arc 3 A350M - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e Arc 3 A350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.