GeForce MX130 vs. Radeon 760M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce MX130 com Radeon 760M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.33

O 760M supera o MX130 por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX130 e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho692400
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética11.0067.04
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoGM108Phoenix
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Novembro 2017 (7 anos atrás)31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX130 e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX130 e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384512
Frequência do núcleo1122 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost1242 MHz2599 MHz
Quantidade de transistoressem dados25,390 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt15 Watt
Velocidade de texturização29.8183.17
Desempenho de ponto flutuante0.9539 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX130 e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX130 e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1253 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória40.1 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX130 e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsMotherboard Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX130 e Radeon 760M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce MX130 e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX130 e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce MX130 4.33
Radeon 760M 13.20
+205%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX130 1813
Radeon 760M 5532
+205%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX130 2875
Radeon 760M 9875
+243%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce MX130 11968
Radeon 760M 32985
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX130 2345
Radeon 760M 6361
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
Radeon 760M 41237
+203%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
Radeon 760M 2116
+228%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX130 e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−66.7%
30
+66.7%
1440p5−6
−260%
18
+260%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−289%
105
+289%
Cyberpunk 2077 4
−650%
30
+650%
God of War 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Counter-Strike 2 20
−285%
77
+285%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 14
−171%
38
+171%
Fortnite 32
−141%
75−80
+141%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 5 15
−180%
40−45
+180%
God of War 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−113%
45−50
+113%
Valorant 55−60
−102%
110−120
+102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Counter-Strike 2 12
−175%
33
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−142%
180−190
+142%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%
Dota 2 35
−149%
85−90
+149%
Far Cry 5 13
−169%
35
+169%
Fortnite 24
−221%
75−80
+221%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 5 10−12
−282%
40−45
+282%
God of War 10−11
−170%
27−30
+170%
Grand Theft Auto V 15
−133%
35
+133%
Metro Exodus 3
−833%
27−30
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−133%
45−50
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−157%
36
+157%
Valorant 55−60
−102%
110−120
+102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Dota 2 28
−211%
85−90
+211%
Far Cry 5 12
−175%
33
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
God of War 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−250%
45−50
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−229%
23
+229%
Valorant 55−60
−102%
110−120
+102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−381%
75−80
+381%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−100%
16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−197%
100−110
+197%
Grand Theft Auto V 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−250%
110−120
+250%
Valorant 45−50
−198%
140−150
+198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
God of War 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
18−20
+280%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 21−24
−232%
70−75
+232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−220%
45−50
+220%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
God of War 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que GeForce MX130 e Radeon 760M competem em jogos populares:

  • Radeon 760M é 67% mais rápido em 1080p
  • Radeon 760M é 260% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon 760M é 1800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Radeon 760M está à frente em 61 testes (94%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.33 13.20
Novidade 17 de Novembro 2017 31 de Janeiro 2024
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 15 Watt

O Radeon 760M tem uma pontuação de desempenho agregado 204.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Radeon 760M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX130 nos testes de desempenho.

GeForce MX130 destinada para notebooks, e Radeon 760M - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 2408 votos

Classifique GeForce MX130 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 364 votos

Classifique Radeon 760M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce MX130 ou Radeon 760M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.