GeForce MX110 vs. Radeon RX 6900 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX110 com Radeon RX 6900 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX110
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
3.71

O RX 6900 XT supera o MX110 por um impressionante 1772% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho71022
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados29.90
Eficiência energética8.4815.87
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGM108SNavi 21
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Novembro 2017 (7 anos atrás)28 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2565120
Frequência do núcleo978 MHz1825 MHz
Frequência em modo Boost1006 MHz2250 MHz
Quantidade de transistores1,020 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt300 Watt
Velocidade de texturização16.10720.0
Desempenho de ponto flutuante0.5151 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16320
Ray Tracing Coressem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB16 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória1253 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória40.1 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.7 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX110 3.71
RX 6900 XT 69.45
+1772%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX110 1431
RX 6900 XT 26760
+1770%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX110 2121
RX 6900 XT 59119
+2687%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX110 1714
RX 6900 XT 50587
+2851%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
−1053%
196
+1053%
1440p6−7
−2067%
130
+2067%
4K4−5
−1925%
81
+1925%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.10
1440psem dados7.68
4Ksem dados12.33

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1829%
130−140
+1829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−1200%
117
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−5533%
169
+5533%
Battlefield 5 8−9
−2675%
220−230
+2675%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Far Cry 5 10
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 21−24
−982%
230−240
+982%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−873%
250−260
+873%
Metro Exodus 13
−1092%
150−160
+1092%
Red Dead Redemption 2 13
−838%
120−130
+838%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1731%
290−300
+1731%
Watch Dogs: Legion 40−45
−262%
150−160
+262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−2225%
279
+2225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4633%
142
+4633%
Battlefield 5 8−9
−2675%
220−230
+2675%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Far Cry 5 8
−1363%
110−120
+1363%
Far Cry New Dawn 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 21−24
−982%
230−240
+982%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−873%
250−260
+873%
Metro Exodus 5
−3000%
150−160
+3000%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1256%
120−130
+1256%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1993%
290−300
+1993%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−893%
140−150
+893%
Watch Dogs: Legion 40−45
−262%
150−160
+262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−791%
98
+791%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4467%
137
+4467%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Far Cry 5 6
−1850%
110−120
+1850%
Forza Horizon 4 21−24
−1027%
248
+1027%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−988%
283
+988%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1993%
290−300
+1993%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3180%
164
+3180%
Watch Dogs: Legion 40−45
−188%
121
+188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1256%
120−130
+1256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2257%
160−170
+2257%
Far Cry New Dawn 6−7
−1750%
110−120
+1750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3200%
99
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
70−75
+3600%
Far Cry 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Forza Horizon 4 3−4
−8933%
270−280
+8933%
Hitman 3 8−9
−1163%
100−110
+1163%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2389%
224
+2389%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Watch Dogs: Legion 21−24
−939%
230−240
+939%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1529%
110−120
+1529%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Metro Exodus 0−1 110−120

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
68
+2167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3200%
66
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5300%
54
+5300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

É assim que GeForce MX110 e RX 6900 XT competem em jogos populares:

  • RX 6900 XT é 1053% mais rápido em 1080p
  • RX 6900 XT é 2067% mais rápido em 1440p
  • RX 6900 XT é 1925% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 6900 XT é 8933% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 6900 XT está à frente em 63 testes (90%)
  • há um empate em 7 testes (10%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.71 69.45
Novidade 17 de Novembro 2017 28 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 300 Watt

O GeForce MX110 tem um consumo de energia 900% inferior.

O RX 6900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1772% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX110 nos testes de desempenho.

GeForce MX110 destinada para notebooks, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX110 e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 2280 votos

Classifique GeForce MX110 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3764 votos

Classifique Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX110 ou Radeon RX 6900 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.