GeForce GTX 980M SLI vs. Radeon HD 8210E
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980M SLI e o Radeon HD 8210E, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 980M SLI supera o HD 8210E por um impressionante 5104% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 262 | 1300 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.19 | 3.92 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | sem dados | Kalindi |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 23 de Abril 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 128 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 1,178 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 9 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | IGP |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 5000 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M SLI e Radeon HD 8210E em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
+6650%
| 2−3
−6650%
|
| Full HD | 110
+5400%
| 2−3
−5400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Valorant | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6375%
|
4−5
−6375%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Valorant | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Valorant | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 200−210
+6733%
|
3−4
−6733%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
É assim que GTX 980M SLI e HD 8210E competem em jogos populares:
- GTX 980M SLI é 6650% mais rápido em 900p
- GTX 980M SLI é 5400% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.94 | 0.46 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 23 de Abril 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 9 Watt |
O GTX 980M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 5104.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O HD 8210E, por outro lado, tem um consumo de energia 2122.2% inferior.
O GeForce GTX 980M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8210E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
