GeForce GTX 980M SLI vs. RTX 5050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980M SLI com GeForce RTX 5050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5050 supera o 980M SLI por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 264 | 111 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 29 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 98.81 |
| Eficiência energética | 9.19 | 24.21 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | sem dados | GB207 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 24 de Junho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 2317 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 16,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 205.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | sem dados | 2.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 24 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M SLI e GeForce RTX 5050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
−70.4%
| 230−240
+70.4%
|
| Full HD | 110
−63.6%
| 180−190
+63.6%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.38 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Fortnite | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Fortnite | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
É assim que GTX 980M SLI e RTX 5050 competem em jogos populares:
- RTX 5050 é 70% mais rápido em 900p
- RTX 5050 é 64% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.93 | 40.98 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 24 de Junho 2025 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
O RTX 5050 tem uma pontuação de desempenho agregado 71.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 53.8% inferior.
O GeForce RTX 5050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 980M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980M SLI destinada para notebooks, e GeForce RTX 5050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
