GeForce GTX 980 vs. Quadro FX 1000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 com Quadro FX 1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 supera o FX 1000 por um impressionante 32850% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 1525 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.54 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.32 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | GM204 | NV30 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (11 anos atrás) | 21 de Janeiro 2003 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 125 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 155.6 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.981 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 768 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x Molex |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 300 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 e Quadro FX 1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93 | -0−1 |
| 1440p | 51 | -0−1 |
| 4K | 39 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.90 | sem dados |
| 1440p | 10.76 | sem dados |
| 4K | 14.08 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80 | 0−1 |
| Fortnite | 242 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93 | 0−1 |
| Valorant | 170−180 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Fortnite | 116 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 0−1 |
| Valorant | 170−180 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 170−180 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 210−220 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 59 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.36 | 0.08 |
| Novidade | 19 de Setembro 2014 | 21 de Janeiro 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 130 nm |
O GTX 980 tem uma pontuação de desempenho agregado 32850% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1000 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
