GeForce GTX 980 vs. RTX 4090 Mobile

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 com GeForce RTX 4090 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.24

O RTX 4090 Mobile supera o GTX 980 por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20221
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia10.81sem dados
Eficiência energética12.0241.02
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGM204AD103
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento19 de Setembro 2014 (10 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20489728
Frequência do núcleo1064 MHz1335 MHz
Frequência em modo Boost1216 MHz1695 MHz
Quantidade de transistores5,200 million45,900 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)165 Watt120 Watt
Velocidade de texturização155.6515.3
Desempenho de ponto flutuante4.981 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128304
Tensor Coressem dados304
Ray Tracing Coressem dados76

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada500 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s2250 MHz
Largura de banda de memória224 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 28.24
RTX 4090 Mobile 70.09
+148%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980 11112
RTX 4090 Mobile 27582
+148%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 17605
RTX 4090 Mobile 64746
+268%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 980 37997
RTX 4090 Mobile 113387
+198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 12938
RTX 4090 Mobile 46191
+257%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
RTX 4090 Mobile 143162
+67.7%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
RTX 4090 Mobile 554375
+71.6%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 e GeForce RTX 4090 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD94
−88.3%
177
+88.3%
1440p51
−159%
132
+159%
4K39
−110%
82
+110%

Custo por fotograma, $

1080p5.84sem dados
1440p10.76sem dados
4K14.08sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−178%
211
+178%
Counter-Strike 2 55−60
−300%
220
+300%
Cyberpunk 2077 55−60
−149%
147
+149%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−129%
174
+129%
Battlefield 5 109
−61.5%
170−180
+61.5%
Counter-Strike 2 55−60
−273%
205
+273%
Cyberpunk 2077 55−60
−141%
142
+141%
Far Cry 5 80
−116%
173
+116%
Fortnite 242
−24.8%
300−350
+24.8%
Forza Horizon 4 90
−192%
260−270
+192%
Forza Horizon 5 75−80
−132%
181
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−90.3%
170−180
+90.3%
Valorant 170−180
−112%
350−400
+112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−120%
167
+120%
Battlefield 5 90
−95.6%
170−180
+95.6%
Counter-Strike 2 55−60
−140%
132
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.1%
270−280
+4.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−125%
133
+125%
Dota 2 120−130
−54.3%
199
+54.3%
Far Cry 5 73
−129%
167
+129%
Fortnite 116
−160%
300−350
+160%
Forza Horizon 4 83
−217%
260−270
+217%
Forza Horizon 5 75−80
−123%
174
+123%
Grand Theft Auto V 72
−125%
162
+125%
Metro Exodus 60−65
−156%
156
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−124%
170−180
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−364%
394
+364%
Valorant 170−180
−112%
350−400
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−115%
170−180
+115%
Counter-Strike 2 55−60
−171%
149
+171%
Cyberpunk 2077 55−60
−117%
128
+117%
Dota 2 120−130
−45%
187
+45%
Far Cry 5 69
−129%
158
+129%
Forza Horizon 4 59
−346%
260−270
+346%
Forza Horizon 5 75−80
−144%
190−200
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−216%
170−180
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−343%
204
+343%
Valorant 170−180
−112%
350−400
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−232%
300−350
+232%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−140%
60−65
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−174%
516
+174%
Grand Theft Auto V 50−55
−176%
138
+176%
Metro Exodus 35−40
−216%
117
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−124%
485
+124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
−171%
160−170
+171%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95
+239%
Far Cry 5 48
−215%
151
+215%
Forza Horizon 4 48
−375%
220−230
+375%
Forza Horizon 5 45−50
−129%
110−120
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−257%
164
+257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
−185%
150−160
+185%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−182%
60−65
+182%
Counter-Strike 2 12−14
−385%
63
+385%
Grand Theft Auto V 59
−192%
172
+192%
Metro Exodus 21−24
−257%
82
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−417%
150
+417%
Valorant 160−170
−107%
300−350
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
−288%
120−130
+288%
Counter-Strike 2 12−14
−262%
45−50
+262%
Cyberpunk 2077 12−14
−300%
48
+300%
Dota 2 85−90
−108%
179
+108%
Far Cry 5 24
−346%
107
+346%
Forza Horizon 4 34
−432%
180−190
+432%
Forza Horizon 5 24−27
−131%
60−65
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−380%
95−100
+380%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−216%
75−80
+216%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 314
+0%
314
+0%

É assim que GTX 980 e RTX 4090 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 4090 Mobile é 88% mais rápido em 1080p
  • RTX 4090 Mobile é 159% mais rápido em 1440p
  • RTX 4090 Mobile é 110% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4090 Mobile é 432% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 4090 Mobile está à frente em 62 testes (95%)
  • há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.24 70.09
Novidade 19 de Setembro 2014 3 de Janeiro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 165 Watt 120 Watt

O RTX 4090 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 148.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 37.5% inferior.

O GeForce RTX 4090 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 980 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 4090 Mobile - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1538 votos

Classifique GeForce GTX 980 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 707 votos

Classifique GeForce RTX 4090 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 ou GeForce RTX 4090 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.