GeForce GTX 980 vs. FX 5600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 980 e o GeForce FX 5600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.81
+95933%

O GTX 980 supera o FX 5600 por um impressionante 95933% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1951485
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia10.97sem dados
Eficiência energética11.970.06
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Rankine (2003−2005)
Nome do códigoGM204NV31
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento19 de Setembro 2014 (10 anos atrás)6 de Março 2003 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048sem dados
Frequência do núcleo1064 MHz325 MHz
Frequência em modo Boost1216 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,200 million80 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)165 Watt37 Watt
Velocidade de texturização155.61.300
Desempenho de ponto flutuante4.981 TFLOPSsem dados
ROPs644
TMUs1284

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16AGP 8x
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Fonte de alimentação recomendada500 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR
Capacidade máxima de memória RAM4 GB128 MB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s250 MHz
Largura de banda de memória224 GB/s8 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)9.0a
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.51.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980 28.81
+95933%
FX 5600 0.03

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980 11103
+92425%
FX 5600 12

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD93-0−1
1440p52-0−1
4K38-0−1

Custo por fotograma, $

1080p5.90sem dados
1440p10.56sem dados
4K14.45sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Battlefield 5 86 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 84 0−1
Far Cry New Dawn 77 0−1
Forza Horizon 4 253 0−1
Hitman 3 55−60 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130 0−1
Metro Exodus 95−100 0−1
Red Dead Redemption 2 70−75 0−1
Shadow of the Tomb Raider 130 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Battlefield 5 74 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 69 0−1
Far Cry New Dawn 64 0−1
Forza Horizon 4 230 0−1
Hitman 3 55−60 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130 0−1
Metro Exodus 95−100 0−1
Red Dead Redemption 2 70−75 0−1
Shadow of the Tomb Raider 100−105 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 132 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 50 0−1
Forza Horizon 4 59 0−1
Hitman 3 55−60 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 100−105 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 47 0−1
Far Cry New Dawn 44 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 147 0−1
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65 0−1
Metro Exodus 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 65−70 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Watch Dogs: Legion 150−160 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 22 0−1
Far Cry New Dawn 24 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 140−150 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 34 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.81 0.03
Novidade 19 de Setembro 2014 6 de Março 2003
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 128 MB
Processo tecnológico 28 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 165 Watt 37 Watt

O GTX 980 tem uma pontuação de desempenho agregado 95933.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.

O FX 5600, por outro lado, tem um consumo de energia 345.9% inferior.

O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 e GeForce FX 5600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce FX 5600
GeForce FX 5600

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1461 votos

Classifique GeForce GTX 980 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 65 votos

Classifique GeForce FX 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980 ou GeForce FX 5600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.