GeForce GTX 980 (móvel) vs Radeon Pro W5500X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 (móvel) com Radeon Pro W5500X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 980 (móvel) supera o Pro W5500X por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 316 | 347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.12 | 7.03 |
| Eficiência energética | 7.47 | 10.83 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GM204 | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 11 de Dezembro 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $395.82 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 1% melhor do que o Pro W5500X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 1187 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | 1757 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 136.2 | 168.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.358 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 768 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x HDMI 2.0b |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 (Laptop) e Radeon Pro W5500X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 (móvel) e Radeon Pro W5500X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 99
+16.5%
| 85−90
−16.5%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.00
+76.3%
| 7.05
−76.3%
|
| 4K | 8.60
+74%
| 14.98
−74%
|
- O custo por fotograma na GTX 980 (móvel) é 76% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 980 (móvel) é 74% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Valorant | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
É assim que GTX 980 (móvel) e Pro W5500X competem em jogos populares:
- GTX 980 (móvel) é 16% mais rápido em 1080p
- GTX 980 (móvel) é 15% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.39 | 17.58 |
| Novidade | 21 de Setembro 2015 | 11 de Dezembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
O GTX 980 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada, e um consumo de energia 25% inferior.
O Pro W5500X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O GeForce GTX 980 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W5500X nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro W5500X - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
