GeForce GTX 980 （移动） vs Radeon Pro W5500X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980 （移动）以适度的 10% 优于Pro W5500X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.12 | 7.03 |
| 電源效率 | 7.47 | 10.83 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GM204 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（10年 前） | 11 12月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $395.82 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 （移动） 的 1% 性价比高于 Pro W5500X。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 136.2 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x HDMI 2.0b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+16.5%
| 85−90
−16.5%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.00
+76.3%
| 7.05
−76.3%
|
| 4K | 8.60
+74%
| 14.98
−74%
|
- 在 GTX 980 （移动） 的每格成本較 1080p 低 76% 。
- 在 GTX 980 （移动） 的每格成本較 4K 低 74% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Valorant | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的16% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的15% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.39 | 17.58 |
| 新颖性 | 21 9月 2015 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 125 瓦特 |
GTX 980 （移动） 的综合绩效得分高出 10%、耗电量降低了25%.
另一方面，Pro W5500X 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
