GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon Pro 5300M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 980 Ti com Radeon Pro 5300M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 Ti supera o Pro 5300M por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 123 | 322 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.29 | 3.75 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | GM200 | Navi 14 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
| Preço atual | $1195 (1.8x) | $2068 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980 Ti tem uma relação qualidade/preço 14% melhor do que o Pro 5300M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA | 2816 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1075 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 176 billion/sec | 100.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin + 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980 Ti supera o Radeon Pro 5300M em 131% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon Pro 5300M em 132% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Metro Exodus | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
É assim que GTX 980 Ti e Pro 5300M competem em jogos populares:
- GTX 980 Ti é 153% mais rápido em 1080p
- GTX 980 Ti é 148% mais rápido em 1440p
- GTX 980 Ti é 148% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 Ti é 267% mais rápido.
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 5300M é 17% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980 Ti está à frente em 68 testes (94%)
- Pro 5300M está à frente em 4 testes (6%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.76 | 15.45 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 13 de Novembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
