GeForce GTX 980 Ti vs. NVS 315

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e NVS 315, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	177	1190
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	12.40	0.03
Eficiência energética	10.06	3.35
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	GM200	GF119
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	2 de Junho 2015 (10 anos atrás)	10 de Março 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$649	$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 980 Ti tem uma relação qualidade/preço 41233% melhor do que o NVS 315.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e NVS 315: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e NVS 315, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2816	48
Frequência do núcleo	1000 MHz	523 MHz
Frequência em modo Boost	1075 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	8,000 million	292 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	19 Watt
Velocidade de texturização	189.4	4.184
Desempenho de ponto flutuante	6.06 TFLOPS	0.1004 TFLOPS
ROPs	96	4
TMUs	176	8
L1 Cache	1 MB	64 kB
L2 Cache	3 MB	128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e NVS 315 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	145 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	1-slot
Fonte de alimentação recomendada	600 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e NVS 315 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	64 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	875 MHz
Largura de banda de memória	336.5 GB/s	14 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e NVS 315. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DMS-59
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e NVS 315. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e NVS 315 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.8	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	+	2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e NVS 315 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 Ti 32.76
+3847%

NVS 315 0.83

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980 Ti 13709
+3862%

Amostras: 14443

NVS 315 346
Amostras: 178

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 980 Ti 43249
+4809%

NVS 315 881

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e NVS 315 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	100 +4900%	2−3 −4900%
1440p	49 +4800%	1−2 −4800%
4K	51 +5000%	1−2 −5000%

Custo por fotograma, $

1080p	6.49 +1125%	79.50 −1125%
1440p	13.24 +1100%	159.00 −1100%
4K	12.73 +1149%	159.00 −1149%

O custo por fotograma na GTX 980 Ti é 1125% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 980 Ti é 1100% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na GTX 980 Ti é 1149% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +4550%	4−5 −4550%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +3900%	3−4 −3900%
Counter-Strike 2	180−190 +4550%	4−5 −4550%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Escape from Tarkov	110−120 +5650%	2−3 −5650%
Far Cry 5	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Fortnite	140−150 +4867%	3−4 −4867%
Forza Horizon 4	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Forza Horizon 5	100−110 +5150%	2−3 −5150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +4333%	3−4 −4333%
Valorant	200−210 +3980%	5−6 −3980%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +3900%	3−4 −3900%
Counter-Strike 2	180−190 +4550%	4−5 −4550%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3857%	7−8 −3857%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Dota 2	130−140 +4533%	3−4 −4533%
Escape from Tarkov	110−120 +5650%	2−3 −5650%
Far Cry 5	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Fortnite	140−150 +4867%	3−4 −4867%
Forza Horizon 4	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Forza Horizon 5	100−110 +5150%	2−3 −5150%
Grand Theft Auto V	34	0−1
Metro Exodus	75−80 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +4333%	3−4 −4333%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +5450%	2−3 −5450%
Valorant	200−210 +3980%	5−6 −3980%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +4600%	2−3 −4600%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Dota 2	130−140 +4533%	3−4 −4533%
Escape from Tarkov	110−120 +5650%	2−3 −5650%
Far Cry 5	77 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 4	72 +7100%	1−2 −7100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +7100%	1−2 −7100%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +5800%	1−2 −5800%
Valorant	200−210 +3980%	5−6 −3980%

Full HD
Epic

Fortnite

88
+4300%

2−3

−4300%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +4540%	5−6 −4540%
Grand Theft Auto V	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Metro Exodus	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4275%	4−5 −4275%
Valorant	230−240 +3867%	6−7 −3867%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +4300%	2−3 −4300%
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Escape from Tarkov	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Far Cry 5	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Forza Horizon 4	90−95 +4450%	2−3 −4450%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5800%	1−2 −5800%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+4150%

2−3

−4150%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Grand Theft Auto V	79 +3850%	2−3 −3850%
Metro Exodus	30−33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	200−210 +3940%	5−6 −3940%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +3900%	1−2 −3900%
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	132 +4300%	3−4 −4300%
Escape from Tarkov	35−40	0−1
Far Cry 5	30	0−1
Forza Horizon 4	42 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26	0−1

4K
Epic

Fortnite

0−1

É assim que GTX 980 Ti e NVS 315 competem em jogos populares:

GTX 980 Ti é 4900% mais rápido em 1080p
GTX 980 Ti é 4800% mais rápido em 1440p
GTX 980 Ti é 5000% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	32.76	0.83
Novidade	2 de Junho 2015	10 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	19 Watt

O GTX 980 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 3847% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O NVS 315, por outro lado, tem um consumo de energia 1215.8% inferior.

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 315 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e NVS 315 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 980 Ti

NVS 315

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 1794 votos

Classifique GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

3.4 187 votos

Classifique NVS 315 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 Ti ou NVS 315, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: