GeForce GTX 980 Ti vs. Tesla C2075

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 980 Ti
35.66
+311%

O GeForce GTX 980 Ti supera o Tesla C2075 em 311% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho129456
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade4.140.35
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoGM200GF110
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento2 de Junho 2015 (8 anos atrás)25 de Julho 2011 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 sem dados
Preço atual$1195 (1.8x)$2237
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 980 Ti tem uma relação qualidade/preço 1083% melhor do que o Tesla C2075.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2816448
Número de transportadores CUDA2816sem dados
Frequência do núcleo1000 MHz574 MHz
Frequência em modo Boost1075 MHzsem dados
Quantidade de transistores8,000 million3,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt247 Watt
Velocidade de texturização176 billion/sec32.14
Desempenho de ponto flutuante6,060 gflops1,030.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento26.7 cm248 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Fonte de alimentação recomendada600 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais6-pin + 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB6 GB
Largura do barramento de memória384 Bit384 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s3132 MHz
Largura de banda de memória336.5 GB/s150.3 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+sem dados
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+sem dados
GeForce ShadowPlay+sem dados
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980 Ti 35.66
+311%
Tesla C2075 8.68

O GeForce GTX 980 Ti supera o Tesla C2075 em 311% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 980 Ti 13822
+311%
Tesla C2075 3364

GeForce GTX 980 Ti supera Tesla C2075 em 311% em Passmark.

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Cobertura de referência: 4%

GTX 980 Ti 126
+207%
Tesla C2075 41

GeForce GTX 980 Ti supera Tesla C2075 em 207% em Octane Render OctaneBench.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD101
+321%
24−27
−321%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+317%
12−14
−317%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+364%
14−16
−364%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 100−110
+342%
24−27
−342%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+362%
21−24
−362%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+311%
27−30
−311%
Hitman 3 110−120
+319%
27−30
−319%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Red Dead Redemption 2 55−60
+375%
12−14
−375%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+364%
14−16
−364%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 100−110
+342%
24−27
−342%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+311%
27−30
−311%
Hitman 3 110−120
+319%
27−30
−319%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Metro Exodus 60−65
+350%
14−16
−350%
Red Dead Redemption 2 55−60
+375%
12−14
−375%
Shadow of the Tomb Raider 33
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+319%
21−24
−319%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+360%
10−11
−360%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 94
+348%
21−24
−348%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 77
+328%
18−20
−328%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 72
+350%
16−18
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14−16
−321%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Hitman 3 65−70
+364%
14−16
−364%
Horizon Zero Dawn 45−50
+390%
10−11
−390%
Metro Exodus 35−40
+333%
9−10
−333%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12−14
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+333%
9−10
−333%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+333%
9−10
−333%
Battlefield 5 75−80
+322%
18−20
−322%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry New Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 75−80
+317%
18−20
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 30−35
+343%
7−8
−343%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 40
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 42
+320%
10−11
−320%
Watch Dogs: Legion 18−20
+350%
4−5
−350%

É assim que GTX 980 Ti e Tesla C2075 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GTX 980 Ti é 321% mais rápido do que Tesla C2075

Resolução 1440p:

  • GTX 980 Ti é 390% mais rápido do que Tesla C2075

Resolução 4K:

  • GTX 980 Ti é 317% mais rápido do que Tesla C2075

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 35.66 8.68
Novidade 2 de Junho 2015 25 de Julho 2011
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 247 Watt

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2075 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e Tesla C2075 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e Tesla C2075, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1342 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 votos

Classifique NVIDIA Tesla C2075 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980 Ti ou Tesla C2075, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.