GeForce GTX 980 Ti vs. FirePro W8000
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980 Ti supera o FirePro W8000 por um impressionante 237% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 123 | 402 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.29 | 6.00 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GM200 | Tahiti |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 14 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | $1,599 |
| Preço atual | $1195 (1.8x) | $215 (0.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W8000 tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o GTX 980 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 1792 |
| Número de transportadores CUDA | 2816 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1075 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 176 billion/sec | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | 3,226 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | 279 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin + 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | 176 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
| StereoOutput3D | sem dados | 1 |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 4 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | sem dados | 1 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980 Ti supera o FirePro W8000 em 237% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 980 Ti supera FirePro W8000 em 237% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
| 1440p | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
| 4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Hitman 3 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Hitman 3 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
É assim que GTX 980 Ti e FirePro W8000 competem em jogos populares:
- GTX 980 Ti é 274% mais rápido em 1080p
- GTX 980 Ti é 271% mais rápido em 1440p
- GTX 980 Ti é 271% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.77 | 10.60 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 14 de Junho 2012 |
| Custo | $649 | $1599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W8000 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e FirePro W8000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e FirePro W8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
