FirePro W8000 vs GeForce GTX 950

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W8000 e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	486	429
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.49	7.72
Eficiência energética	3.48	10.95
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	Tahiti	GM206
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	14 de Junho 2012 (13 anos atrás)	20 de Agosto 2015 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,599	$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 950 tem uma relação qualidade/preço 1476% melhor do que o FirePro W8000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W8000 e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W8000 e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	768
Frequência do núcleo	900 MHz	1024 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1188 MHz
Quantidade de transistores	4,313 million	2,940 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	90 Watt
Velocidade de texturização	100.8	57.02
Desempenho de ponto flutuante	3.226 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48
L1 Cache	448 kB	288 kB
L2 Cache	512 kB	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W8000 e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	279 mm	202 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	2-slot	2-slot
Fator de forma	altura total / comprimento total	sem dados
Fonte de alimentação recomendada	sem dados	350 Watt
Conectores de energia adicionais	2x 6-pin	1x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W8000 e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1375 MHz	6.6 GB/s
Largura de banda de memória	176 GB/s	105.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W8000 e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort, 1x SDI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitores	sem dados	4 monitores
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Compatível com G-SYNC	-	+
StereoOutput3D	+	-
Quantidade de conectores DisplayPort	4	sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI	+	-
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W8000 e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	sem dados	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W8000 e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W8000 e GeForce GTX 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FirePro W8000 10.18

GTX 950 12.80
+25.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro W8000 4091
Amostras: 48

GTX 950 5353
+30.8%

Amostras: 8000

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

FirePro W8000 24518
+46.5%

GTX 950 16731

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W8000 e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	40−45 −30%	52 +30%
4K	16−18 −37.5%	22 +37.5%

Custo por fotograma, $

1080p	39.98 −1207%	3.06 +1207%
4K	99.94 −1283%	7.23 +1283%

O custo por fotograma na GTX 950 é 1207% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 950 é 1283% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +0%	38 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

É assim que FirePro W8000 e GTX 950 competem em jogos populares:

GTX 950 é 30% mais rápido em 1080p
GTX 950 é 38% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 60 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.18	12.80
Novidade	14 de Junho 2012	20 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	90 Watt

O FirePro W8000 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GTX 950, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 26% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 150% inferior.

O GeForce GTX 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W8000 nos testes de desempenho.

FirePro W8000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 950 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 6 votos

Classifique FirePro W8000 em uma escala de 1 a 5:

4 2526 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W8000 ou GeForce GTX 950, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: