GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs Radeon Pro W5700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com Radeon Pro W5700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 980 SLI (móvel) supera o Pro W5700 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 169 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 15.19 |
| Eficiência energética | 8.54 | 12.73 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | Navi 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 19 de Novembro 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 1243 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 1930 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 205 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 277.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8.893 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 144 |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 305 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro W5700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon Pro W5700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137
+14.2%
| 120−130
−14.2%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 6.66 |
| 4K | sem dados | 13.32 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Fortnite | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Fortnite | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e Pro W5700 competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 14% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 13% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.59 | 33.88 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 19 de Novembro 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 205 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada.
O Pro W5700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 61% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon Pro W5700.
GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro W5700 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
