GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. RTX 2000 Ada Generation

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	114	72
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	81.77
Eficiência energética	8.29	45.72
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do código	N16E-GXX SLI	AD107
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	22 de Setembro 2015 (9 anos atrás)	12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	2816
Frequência do núcleo	1126 MHz	1620 MHz
Frequência em modo Boost	1228 MHz	2130 MHz
Quantidade de transistores	10400 Million	18,900 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	330 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	187.4
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	12 TFLOPS
ROPs	sem dados	48
TMUs	sem dados	88
Tensor Cores	sem dados	88
Ray Tracing Cores	sem dados	22

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2x 8 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	3500 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	256.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	4x mini-DisplayPort 1.4a
Compatível com G-SYNC	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.8
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.9

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	132 −13.6%	150−160 +13.6%
4K	65 −15.4%	75−80 +15.4%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	4.33
4K	sem dados	8.65

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−10.3%

75−80
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Battlefield 5	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry New Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Forza Horizon 4	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%
Hitman 3	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%
Metro Exodus	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Battlefield 5	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry New Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Forza Horizon 4	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%
Hitman 3	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%
Metro Exodus	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Forza Horizon 4	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%
Hitman 3	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
−9.9%

100−105

+9.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	210−220 −15.2%	250−260 +15.2%
Hitman 3	50−55 −10%	55−60 +10%
Horizon Zero Dawn	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Metro Exodus	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Watch Dogs: Legion	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−13.6%

75−80
+13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	180−190 −16.7%	210−220 +16.7%
Metro Exodus	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −7.8%	55−60 +7.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

É assim que GTX 980 SLI (móvel) e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

RTX 2000 Ada Generation é 14% mais rápido em 1080p
RTX 2000 Ada Generation é 15% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	39.24	45.92
Novidade	22 de Setembro 2015	12 de Fevereiro 2024
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	330 Watt	70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 17% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 371.4% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 980 SLI (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

Radeon RX 7700S

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 2080 Engineering Sample

GeForce GTX 460M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon 535 Mobile

Radeon PRO W7500

Iris Xe Graphics MAX

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics 80EU Mobile

Tesla M2075

FirePro V3800

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

Tiger Lake U Xe Graphics G1

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

HD Graphics 610

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

Tesla V100 PCIe 32 GB

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

Radeon 535 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 65 votos

Classifique GeForce GTX 980 SLI (móvel) em uma escala de 1 a 5:

2.9 26 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980 SLI (móvel) ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: